グランドパターン
この絵はグランドパターンを２種類の方法で使い分けしています
どう違うかわかりますか？
よく見れば グランドパターンを電力線として
太いパターンでＩＣに供給しています
またそれを囲む様にグランドプレーンがありますが
それは所々で細い線で繋がっているのみです
まあ 私の解釈が正しいかどうかはわかりません
数ヶ月経てば これは間違っていると判断するかもしれませんが
このように解釈していた時期があったという事です
この絵はどのように解釈するかと言えば
電力線としての太いパターンは信号の帰り道を確保して
その方向を制御している
プレーンはアースとしてグランドの電位を一定にする
につきます
信号の帰りがプレーンを通れば電位は一定にならないではないかと
考える方もいるでしょうが
電流は通りやすい所を選んでいくので細いパターンでしか
繋がっていないプレーンには流れ込まないと考えています
このプレーンは地球のアースからすれば余りに小さすぎますが
地球のアースも宇宙からすると余りに小さいので
相対的にアース効果はあるだろうと考えます
細いパターンで繋がっているので電流は流れませんが
電位を一定にする効果はあると考えます
また ＥＭＩに対する効果もあるでしょう
このプレーンの大きさが適切に計算され 問題のＲＦ電流の
周波数に対して うず電流を抑制してくれればいいのですが
このプレーンはそこまで計算されていません
どのように計算するか？
プレーンのあらゆる方向の長さが 問題とする周波数
（奇数高調波）の λ／２０にならないようにします
又は λ／４の倍数にならないようにします
この考えが本当に正しいかどうかは解りません
でも それなりの理論で仕事に向かう事は大事で
もしそれが間違っていれば 別の理論を組み立てて
いけばいいことです
そうすれば消去法で 良いものが残るでしょう
お客と話しをした際にも そのような事をテーマに
した覚えがあります
同じ基板でも それなりの理論を持って臨めば
どれがやっても 似たような基板になるだろう
何も理論を持たずにいたら 同じ人がやるにしても
やるたびに 違う基板になるだろうと
それでも過去に確立した理論にいつまでも
しがみつくのは 良くないです
いつでも捨てる覚悟で臨めば 新しいものも見えてくると
思います
自分の話しで恐縮ですが
昔 蒲田の電子工学院の夜間に通っていました
物理の先生が東大から出向していて教えてくれていたのですが
その試験問題が一問しかなく 確か 光の干渉についてだと
思います
すっかり山をはずし 途方にくれたのですが
試験中 自分なりの理論と仮定をたて それから方程式を
つくり 答えを導きました
それで答えはどうかというと
しっかり間違えていましたが 先生が自分の強引な理論を
導いた事の事実のみを評価してくれて ６０点をくれ
無事に卒業できた事を覚えています
それがわざわざ東京まで出かけ ２年間夜学に通った成果かなと
つくずく思います
もちろん良い意味でです
自分で考える事を学んだと思います
但し 考えた結果がいつでも正しい訳ではないところが
つらいところではあります
最初に戻る